Измеритель ЭПС оксидных конденсаторов, №8/2008

[ankus]

вместо vd3-vd6 гд507А - поставил 1N4148.

Кремниевые диоды вместо германиевых снижают пороговую чувствительность измерительного узла в несколько раз. Используйте германиевые диоды Д18, Д9 и т.п.

[vvs]

Нашел ответ на свою проблему. Ковырял эту самую микросхему аналог 561лн2 (4049). До 3В вижу импульсы, после 3В искажения-возбуждения... Случайно дотронулся пальцем к 7 выводу микросхемы (4049, 100кОм) и на осциллографе появились нужные прямоугольные импульсы. При этом шкала отклонилась на 50%. Дальше пальцем дотронулся к 8 ноге К548УН1) и шкала отклонилась полностью вправо. Вывод решил такой сделать, припаял 200н между этими двумя ногами и все заработало.
Увеличивал питание до 15В, вешал кондер между разными ногами микрух - ничего не помогало. В общем наэкспериментировал (т.к. в запасе еще один комплект деталей был). Ничего не спалил. Дивно.
Теперь осталось сделать нормальные щупы.
Вопрос созрел другой. Мерял 470мкфх16В, прибор показыавет 1ом. Согласно таблице нормальное значение 0,18. Что кондер в помойку (купил все новые 10-20шт.)?
Прибор вроде работает исправно. 2200х10в показывает 0,25 и другие кондеры тоже приблизительно похожие результаты как в таблице. Но с этими 470х16В что-то непонятное.
Дайте плиз ответ.

[ankus]

Для более устойчивой работы мультивибратора на DD1 можно порекомендовать нижний вывод резистора R2 перенести к выводу 6 микросхемы. Возможно, что немного изменится частота генерации. На авторской плате печатные проводники монтажа генератора получились без пересечений, но стабильность его хуже, чем с тремя инверторами.
По фирмам-производителям конденсаторов у радиолюбителей, занимающихся звукотехникой, существуют определенные, в том числе и личные, предпочтения. Это связано с различием в технологии изготовления, соответственно и разница в качестве и некотором влиянии на звук. Упрощения технологии приводят не только к дешевизне.

[vvs]

Вопрос 1. Можно ли проградуировать шкалу другим способом? К примеру к щупам подсоединяю резисторы и на шкале ставлю их номинал?
К чему я это веду. Проградуировал шкалу как описано в статье. Но... При проверке новых С некоторые (99%) (это касается маленьких емкостей, до 1000мкф) показывают заоблачные сопротивления (470х16В - 8 Ом). Прижав к щупам резистор 1 Ом на шкале стрелка стала на позиции 3. При прижатии 1,5 Ом - 4. Т.е. проградуировал верно, но при подключении резисторов показания отличаются. Можно ли так судить о неправильных показаниях прибора?
Вопрос 2. Частоту генерации не могу замерить. Сильно ли влияет частота генерации ДД1 на показания прибора? К примеру, если у меня 70кГц, а в таблице написаны типовые значения при 100кГц? Насколько изменяется показания прибора?
Вопрос 3. Прибор у меня меряет, но что??? Вот мои проверки нескольких С, приведенные ниже. Четко прослеживается закономерность. Чем больше емкость, тем меньше ЕПС. При замкнутых щупах прибор показывает 0,25. Питание подаю 4,85В.
100-50 8,7 47-50 11 стрелка отклонена почти до конца
100-50 9 47-25 10
100-25 8 47-50 11
100-35 7,5 470-35 1,2
100-16 0,48 470-200 1,5
1000-10 0,48 470-25 1,5
1000-10 0,5 470-16 1,5
1000-25 0,5 470-16 1,5
1000-25 0,25 470-16 1,5
470-16 1
220-16 4,2 470-200 1
220-16 4,8 4700-25 0,25
2200-25 0,25 4700-10 0,25
2200-10 0,25
2200-6,3 0,3 680-4 0,9
680-200 0,75
1500-16 0,5 6800-35 0,25
1500-16 0,48
Интересная картина прослеживается при проверке ЕПС емкостей производства СССР K50-12 1976-1986 годов выпуска. Если верить прибору по этим замерам, то он вроде правильно определяет ЕПС.
1981 500-25 15 - понятно в мусор
1978 500-25 11 - понятно в мусор
1976 500-25 2
1985 500-25 1,2
1978 500-25 1,2
1986 500-25 1,5

[ankus]

Вопрос 1. Можно ли проградуировать шкалу другим способом? К примеру к щупам подсоединяю резисторы и на шкале ставлю их номинал?
Вопрос 2. Частоту генерации не могу замерить. Сильно ли влияет частота генерации ДД1 на показания прибора?
Вопрос 3. Прибор у меня меряет, но что??? Чем больше емкость, тем меньше ЕПС. При замкнутых щупах прибор показывает 0,25.

1. Так, пожалуй, точнее. Богатый опыт одного радиолюбителей, использующего в своих приборах микроамперметры от кассетных магнитофонов, показывает, что эти измерительные головки могут иметь довольно заметную нелинейность. Она по-видимому, объясняется погрешностью в сборке магнитной системы, когда зазор в ней различен для разных углов отклонения рамки.
2. Изменение частоты импульсов влияет незначительно. Больше влияет, ИМХО, нелинейность выпрямителя. Кроме того, конденсаторы большой емкости (порядка 10000 мкФ) могут иметь рост импеданса уже на частотах выше 50 кГц, поэтому в зависимости от выбора максимальной емкости конденсаторов частоту импульсов можно сместить выше или ниже 70 кГц.
3. Если градуировку шкалы производить по магазину сопротивлений, то начальное сопротивление щупов можно скомпенсировать, чтобы при их замыкании показания прибора были равны нулю.

[nlss]

Собрал сей девайс. У меня другая проблема - не могу добиться отклонения стрелки на последнее деление (использую микроамерметр на100 мкА) при калибровке. Если устанавливаю микроамперметр М68501 от магнитофона (на 250мкА) - тогда при подключении резистора на 10 Ом, - резистором R9 могу установить на последнее деление. Но хотелось бы использовать микроамперметр на 100 мкА, как быть? Почему такое происходит?

[ankus]

Отклонение стрелки микроамперметра почти пропорционально значению ЭПС и коэффициенту усиления милливольтметра на микросхеме DA1. Кроме того, усиление зависит от сопротивления рамки микроамперметра, чем оно больше, тем усиление больше. Поэтому стрелка более чувствительного прибора (с бОльшим сопротивлением рамки) должен отклоняться больше, чем менее чувствительного.
Резерв усиления в милливольтметре - в уменьшении сопротивления R8.

[ROW]

Та же проблема что и у автора топика AVM, к сожалению он не отписался решил проблему или нет. У меня было все немного по другому. Печатную плату развел сам, сделал собрал все заработало (диоды тоже Д311, а не ГД507)около недели пользовал без корпуса все работало от блока питания. Собрал в корпус и тут усидел что стекло на микроампермете матовое,решил отполировать. Отполировал но при этом микроамперметр отклонялся почти на 1/3 шкалы т.е. из за трения сукна о плексиглас головки создался заряд,я об этом сразу не подумал и не отпаял ее от схемы, и после этого началось то же самое о чем пишет AVM в первом посте, т.е. при замыкани щупов стрелка на "0" не устанавливается хотя на максимальном отклонени я ее могу переменным резистором R9 (поставил многооборотный 680 Ом) практически от "зашкаливания " до середины шкалы вывести..у кого какие будут мысли..Конденсатор С6 сменил пару раз. Судя по всему идет возбуждение 548 УН1А т.к. при замыкании ее вывода 1 на "землю" стрелка становится на "0" практически (мерял на выводах микроамперметра напряжение 6 мВ при закорачивани 1 ввода на "землю" уменьшается до 2 мВ-2,2мВ)

[kuaki]

Та же проблема что и у автора топика AVM, к сожалению он не отписался решил проблему или нет. У меня было все немного по другому. Печатную плату развел сам, сделал собрал все заработало (диоды тоже Д311, а не ГД507)около недели пользовал без корпуса все работало от блока питания. Собрал в корпус и тут усидел что стекло на микроампермете матовое,решил отполировать. Отполировал но при этом микроамперметр отклонялся почти на 1/3 шкалы т.е. из за трения сукна о плексиглас головки создался заряд,я об этом сразу не подумал и не отпаял ее от схемы, и после этого началось то же самое о чем пишет AVM в первом посте, т.е. при замыкани щупов стрелка на "0" не устанавливается хотя на максимальном отклонени я ее могу переменным резистором R9 (поставил многооборотный 680 Ом) практически от "зашкаливания " до середины шкалы вывести..у кого какие будут мысли..Конденсатор С6 сменил пару раз. Судя по всему идет возбуждение 548 УН1А т.к. при замыкании ее вывода 1 на "землю" стрелка становится на "0" практически (мерял на выводах микроамперметра напряжение 6 мВ при закорачивани 1 ввода на "землю" уменьшается до 2 мВ-2,2мВ)

привет! тоже мучался с этой проблемой при замыкании щупов стрелка не доходила до 0 на 1/3.
припаял кондер 1000р на 8 и 13 ножки,подобрал сопротивление r8 и все окей при измерении 1 ома стрелка отклоняется на 1/3 индикатора, так что будет хорошо видно и 0,1 ома.

[SergeyP]

Спецы,помогите! Собрал этот прибор полностью как в журнале, а он не работает: при вкл. питания стрелка отклоняется на 3-4мм, при замыкании щупов возвращается в 0.Вращение подстроечника не помогает.Закоротил переменник,который ставил последовательно с микроамперметром- ничего нового. Подскажите,от чего плясать,если осциллографа нет,только стрелочник в наличии. Хотя бы приблизительно какие режимы на ногах микросхем,если мерить стрелочником?