Технический форум журнала "РАДИО"

Кто будет собирать, обратите внимание, что на плате выходы счётчиков-дешифраторов не разведены к индикатору, и в тексте статьи об этом ничего не сказано. Нумерация выводов у жк-индикатора начинается снизу слева-направо (1-25), и вверху справа-налево (26-50), если индикатор положить перед собой экраном вверх и соблюсти верх и низ цифр. Тогда по данным принципиальной схемы можно его распаять проводами. Вообще-то я удивлён - можно ж было использовать для этого модуля двухстороннюю плату и всё развести.

Разработка монтажных схем на СИС сложная задача, в данном случае автору удалось это сделать используя односторонние печатные платы. Опираясь на свой опыт могу сказать, что применение двусторонних печатных плат не всегда упрощает монтаж деталей, обычно получается "мешанина" с многочисленными переходами с одной стороны платы на другую. По плате индикатора, можно конечно соединить микросхемы на верхней стороне, а соединения индикатора с МС выполнить с обратной стороны, но такая плата скорее всего будет сложнее для исполнения, учитывая примененные панельки для установки индикатора. Все сказанное относится к платам изготовленным в "домашних" условиях, без применения металлизации отверстий.

Номинал резистора R11 должен быть не 20 кОм, а 10 кОм. Иначе счёт не останавливается, считает до переполнения, затем сбрасывает и по новой. И это я ещё входной блок не подключал, тестировал только блок управления и блок индикации. Конструкция не для начинающих однако, сейчас проще купить контроллер, чем кучу микрух, которых нет в одном месте, да и стоимость у некоторых не очень демократичная. Собирать интересно, но конструкция не для начинающих.

По поводу удивления taimyr2003 Нафис грамотно разъяснил. Респект.
По нумерации выводов ЖКИ.
Кстати, в статье не сказано ещё и о том, как определять выводы у микросхем, транзисторов и т. п.
Отличить, где верх, а где низ не всегда удаётся без "прозвонки" выводов переменным напряжением в несколько вольт. Но на боковом торце корпуса ЖКИ имеется прозрачный клеевой прилив. Если его расположить слева, то нумерация начинается снизу и направо, т. е. как, например, у микросхем.
Насчёт номинала R11.
Нормальный номинал. Номиналы резисторов R11, R12 рассчитывались под минимальный коэффициент передачи тока транзистора VT4, равный 15. Меньше - некуда. Поэтому или транзистор виноват, или поставлен ускоряющий конденсатор параллельно R12 слишком большой ёмкости.
Не так давно руководитель одного школьного радиокружка сообщил, что мальчишки собрали три таких частотомера. У них всё работает!

Отвечу taimyr2003, что проще. Проще всего взять специализированную микросхему и собрать частотомер. Но "нормальные герои" (без всякой иронии) так не поступают, они "всегда идут в обход", иначе не интересно! О микроконтроллерах, например AVR, тактовая частота 16 МГц, на вход не более 8 МГц, значит без микросхем средней степени интеграции не обойтись. Теперь о номинале резистора, если я не ошибаюсь транзистор VT4 и три резистора это по сути элемент РТЛ, 2ИЛИ-НЕ. При желании можно добавить микросхему с соответствующим элементом.

Обсуждение по номиналу резистора R11 предлагаю закрыть. 20 кОм. Можно и 10. но зачем лишний ток в базу. Моё мнение о фразе “должен быть 10 кОм”: звучит безапелляционно, утвердительно, "делай, как я" и не иначе. Но это на своём диване может или “должен быть” 10 кОм. А если что-то работает не так, то начинают с вопросительной формы по проблеме, типа: “Почему у меня узел нормально работает только с 10 кОм?”. Общепринятая и тактичная практика.
Нафис, причина построения узла 2ИЛИ-НЕ на транзисторе проста. В случае применения светодиодных индикаторов для нормальной яркости их свечения может понадобиться повышение напряжения питания блока индикации (до 9…10 В), а значит и блока управления. Согласования уровня для такого 2ИЛИ-НЕ с делителями частоты входного сигнала (питание 5 В) при таком решении не требуется. Конечно, это как вариант, но без доп. микросхемы.

Согласен с Вами СНГ, транзистор проще, я например не люблю, когда в схеме "сидят лодыри", хотя иногда это бывает полезно при модернизации устройства. Вопрос по опорному генератору и опять насчет калибровки. Выше я упомянул о частотомере на МК, есть у меня такая разработка, калибровал по цифровому осциллографу. Проверял по генератору на часовом кварце, результат 32768 Гц с довеском 1-2 герца.

По калибровке. В доме трое часов (в одних - календарь) с генераторами 32768 Гц на К176ие18. Двое на ЖК-индикаторах с питанием от литиевых аккумуляторов. Зарядка - раз в год. Частота скрупулёзно выставлена под 6-й сигнал радиостанции МАЯК и раз в полгода контролируется на уход не более 1 сек. в месяц. Питание часов жёстко стабилизировано и не зависит от температуры и разрядки батарей. Практикую метод с советских времён. Подстроечник частоты - ёмкостью 1...5 пФ, положение ротора по ёмкости выставлено в среднее положение за счёт подборки параллельного конденсатора постоянной ёмкости, поэтому плавность подстройки достаточно приемлемая - не "проскочишь". Не уверен, что за пределами Москвы сигналы времени с МАЯКа идут без задержки, как например, ТВ программы по кабелю. Вот по этим домашним часам и откалиброван частотомер. Более высокая точность мне не требуется.

В настоящее время весь этот "огород", что нагородил автор, решает один микроконтроллер. Эта схема была актуальна лет 40 назад.

Параллельно R12 согласно схеме никакого конденсатора нет. R11 пробовал ставить 15 кОм вместо 10 кОм - не работает. Вернулся к 10 кОм. Может транзистор у меня такой, но стоит согласно номиналу и работает, усиление идёт.