Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

В этом форуме обсуждаются статьи напечатанные в журнале "Радио"

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 22 фев 2010, 20:07

sergee4 описал проблему - у него в режиме измерения не отображается один элемент в индикаторах. У меня та-же проблема. не отображается элемент G во всех разрядах в режиме измерения. В режиме установки отображается нормально. Пока вижу одну возможную причину - стер калибровочный бит. Попробую перепрошить с константой, которую мне подсказали. Так что sergee4 зря ищет, где что непропаяно в плате.
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 22 фев 2010, 20:20

ASD писал(а):3480H
Но это повлияет на работу устройства только в том случае, если автор использовал калибровочную константу в программе, что вовсе не обязательно.

Откуда 5 цифр? Должно быть 4 цифры
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение ASD » 22 фев 2010, 21:45

Калужанин писал(а):Откуда 5 цифр? Должно быть 4 цифры

Буква H в конце - признак шестнадцатеричного числа. Исторически первый и широко применяемый, в частности, фирмой Intel. Извините, привык. Если первый знак числа - буква (A-F), то впереди еще добавляют ноль. Например, 0FFFFH.
Есть и другие варианты:
0x3480 - из языка С,
$3480 - из языка Pascal.
H'3480' - из MPASM.
ASD
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 11 мар 2008, 15:52

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 22 фев 2010, 23:04

ASD писал(а):Буква H в конце - признак шестнадцатеричного числа. Исторически первый и широко применяемый, в частности, фирмой Intel. Извините, привык. Если первый знак числа - буква (A-F), то впереди еще добавляют ноль. Например, 0FFFFH.
Есть и другие варианты:
0x3480 - из языка С,
$3480 - из языка Pascal.
H'3480' - из MPASM.

Спасибо за науку. я не силен в программировании. Но догадался и загнал в последний бит именно 3480.
Правда, на работе прибора это никак не отразилось.
Но проблему я все же устранил. У меня индикатор CA56-12SRWA, т.е. высокой яркости. Решил снизить яркость, к резисторам R13 - R20 добавил последовательно по 150 Ом. Яркость нормализовалась, пропала засветка соседних сегментов, и стали отображаться все сегменты. По видимому, не хватало тока.
Нашел небольшую ошибку - у меня на плате общий провод входа не был соединен с общим проводом питания. Но это выяснилось уже после того, как нормализовались показания прибора.

Откалибровал показания напряжения так: Установил напряжения на входе 35 В, резистором R4 выставил показания по образцовому вольтметру. После этого во всем диапазоне напряжение отображается с точностью до 0,1 В. Правда, напряжение питания контроллера 4,94 В. Надеюсь, что это нормально.
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 23 фев 2010, 20:32

Собираюсь откалибровать амперметр. Нужно сопротивление. Если на 10 В, 2 Ома, как раз 5 Ампер. Но резистор должен быть на 50 Вт. Где же такой взять? Чем отстраивали амперметр?
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 25 фев 2010, 16:18

Калужанин писал(а):Собираюсь откалибровать амперметр. Нужно сопротивление. Если на 10 В, 2 Ома, как раз 5 Ампер. Но резистор должен быть на 50 Вт. Где же такой взять? Чем отстраивали амперметр?

Отвечаю сам себе. В загашнике нашел резисторы на 50Вт сопротивлением 1 и 3 Ома. Как раз подойдут.
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 25 фев 2010, 16:21

sergee4 писал(а):вот проверил всё правельно по схеме вот вопрос у меня отображаются цыфры неполностью к примеру у цифры 2 нехватает одной части посоветуйте что можно зделать

Нашел неисправность? По моему совету уменьшил сопротивление? Или как вышел из положения?
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 26 фев 2010, 00:25

Налаживал устройство от лабораторного блока питания. Откалибровал вольтметр. Значения отличались от образцового вольтметра в пределах 0,1 В. Подключил устройство к блоку питания "Мощный лабораторный блок питания с повышенным КПД" из Радио №3/2004. Показания пляшут в пределах 0,3-0,5 В и так же пляшут показания амперметра без нагрузки. Что сделать?
В статье в Радио №1, 2005 сказано, что можно подключить конденсатор 0,1-0,47 мкФ параллельно R11. Это подтягивающий резистор одного из входов микроконтроллера. Какой же в этом смысл?
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 28 фев 2010, 02:22

Вот какая нестабильность в работе прибора: При включении вольтметр работает нормально, но после минут 5-10 показания начинают гулять на 0.3-0.5 В (хотя на образцовом приборе показания стабильны). И после включения нагрузки на 2-3 А падение напряжения около 1 В.
Настроить амперметр пока не получается. LM 358 питается от 9В. Без нагрузки и при нагрузке показания около 2 А. Подключение конденсатора 1 - 2.2 мкФ параллельно R5 ничего не дал. Регулиовка сопротивления R5 никак не влияет на показания амперметра.
У кого устройство заработало, подскажите тонкости настройки.

И еще непонятная ситуация: Выставляю ток защиты 5 А. Выставляю напряжение 6 - 9 В, подключаю резистор 3 Ома. Но образцовый амперметр показывает около 1 А. И как бы не поднимал напряжение, ток показывает около 1 А (образцовый амперметр).
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Re: Усовершенствованное цифровое устройство защиты №7 2007

Сообщение Калужанин » 28 фев 2010, 20:30

стоял операционный усилитель С358С, заменил его на родной LM358. Стало гораздо лучше. Подбором R5 удалось откалибровать амперметр при токе около 1А.
Калужанин
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 22:40

Пред.След.

Вернуться в Журнал "РАДИО"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 112