BrityiNik писал(а):Вот тут интересные вещи обсуждают про этот прибор:http://www.pro-radio.ru/measure/3288-79/
Формула эта справедлива ТОЛЬКО если заряд абсолютно линеен. А вот это как раз на практике не всегда получается. И дело тут не только в стабильности источника тока заряда. На чем я только не пытался его делать - без толку. Конеры с повышенным ESR все равно заряжаются по кривой. Это не очень сильно заметно на осциллографе, но в этой формуле очень критично. Искривление в единицы градусов дает искажение результата на десятки процентов. Это расплата за простоту... Если кто-то уже мастерил приборчик по моей схеме или будет повторять эту, помните:
----- чем выше ESR конденсатора, тем больше он завышает и емкость и ESR ----
----- у совсем "убитых" кондеров он будет ждать второго порога до скончания века - требуется программное ограничение времени заряда
Именно с первых страниц этой темы была почерпнута идея принципа измерения использованного в приборе. Но использована именно идея, никакой схемы о которой идёт речь в сообщении там нет. Автор описывает свои впечатлений от своей аппаратно-программной реализации прибора (которую никто не видел). Поэтому ничего интересного по отношению к прибору обсуждаемому в текущей теме я не вижу.
Вы не процитировали обвинение в плагиате в мою сторону, хотя я указывал источник принципа измерения, но при публикации статьи в журнале ссылка на ник пользователя или на сообщения форума не делается (так мне сообщили в редакции). Кстати на момент написание статьи адрес сообщения форума в котором был предложен принцип измерения был один (http://pro-radio.ru/measure/3288-8/2007/02/20/08-31-20), а на момент выхода журнала адрес у сообщения изменился (http://pro-radio.ru/measure/3288-8/2007/02/20/05-31-20/) так, что у такой позиции редакции есть реальные основания.