ae1 » 24 окт 2010, 14:55
R14 - полностью согласен, незачем напрасно расходовать энергию батареи.
R7,R12,R13 - тоже, пусть лучше входы компаратора будут подключены к низкому сопротивлению измеряемого конденсатора напрямую.
R5 я бы оставил, но небольшого сопротивления, 47-100 Ом, что бы ограничить импульсный ток управления от МК (отделить ёмкость затвора от вывода МК).
Если заменять стабилитроны VD1 и VD2 резисторами, то можно упростить схему: убираем VT2, R2, VD2 и соединяем левый вывод R4 с базой VT1. Номиналы R3, R4 и резистора, заменяющего VD1 надо рассчитать заново для получения требуемых токов заряда Cx. Ещё один аргумент в пользу замены стабилитронов на резисторы - делитель R6,R9,R10, который задаёт уровни сравнения для компаратора, подключён непосредственно к питанию. Следовательно, относительная стабильность порогов сравнения такая же, как и у питания (в процентном отношении). Если заменить стабилитроны на резисторы, то при колебаниях напряжения питания, пороги срабатывания и ток заряда Cx будут изменяться в одну сторону, частично компенсируя время заряда, тем самым повышая точность измерения.
Если есть "звон" на выходах в моменты переключения компараторов, можно добавить ПОС: резисторы 1...2МОм(2...4МОм) между выводами 1 и 3 (5 и 7) соответственно и/или конденсаторы на десятки пФ к тем же выводам. Я понимаю, что ложные срабатывания компараторов фильтруются программно, но если "звон" присутствует, то он создаёт ненужные помехи по питанию в момент измерения.