Я проверил...
Cобирался давно изготовить подобный прибор, всё оценивал разные схемы. Скажу честно – данная приставка лучшая из всего виденного. Как говорится, «дёшево и сердито» - в лучшем понимании сказанного. Честь и хвала автору, и тысяча благодарностей.
Но возник вопрос. Как рекомендовано в статье, для удобства подбора резисторов R6, R7 использовал многооборотный проволочный. Добился нулевых показаний при замкнутом входе. Измерил, подобрал постоянные, спаял последовательно, сравнил с сопротивлением реостата – совпадает до десятых долей ома. Впаиваю в плату, в положении «х0,1» возникает уход нуля до 1,2 мВ. Пытался подкорректировать установленные R6, R7 – погрешность возрастает.
Тогда появилось предположение, что не хватает дросселя – ведь реостат обладает индуктивной составляющей сопротивления. Последовательно с резисторами впаял дроссель 10 мкГн, погрешность упала до 0,6 мВ. Взял 47 мкГн – получаю со знаком минус 0,4 мВ(???). Малогабаритный ДПМ-0,4-30 мкГн оказался то, что нужно – жесткий 0,0 в обоих положениях SA1.
Как я понимаю, дроссель оказывает фильтрующий эффект для измерительных импульсов 2 мкс периодичностью 150 мкс, и накопительный конденсатор в итоге все равно заряжается до амплитудного значения измерительных импульсов, хоть и не так быстро, как без дросселя. Впрочем, для пользователя это незаметно.
После такой модернизации на Е7-13 откалибровал десяток резисторов от 0,1 до 10 Ом, и с их помощью подобрал R4 (SA1 замкнут), затем R5 (SA1 разомкнут). Результат превзошел все ожидания.
Как уважаемый автор относится к такой модернизации? Заранее благодарю за ответ.