Технический форум журнала "РАДИО"

Собрал этот приборчик, но работает неправильно: при замкнутых щупах стрелка не возвращается на ноль шкалы, стоит примерно на 1/4 от начала. В чём может быть дело?

Можно предположить, что не все микросхемы этой серии способны работать при напряжении питания 4,5 В (номинальное 12 В, характеристики сняты в интервале 9...30 В). Попробуйте для проверки установки нуля несколько повысить напряжение питания. Вероятно, придется заменить (подобрать) микросхему.

Возможно неправильно изготовлены щупы. Они выполняются двумя парами свитых проводов, причём в каждой паре сигнальный свивается с общим, а разделение на сигнальный и общий выполняются по возможности ближе к самим щупам. Сами щупы - обязательно из немагнитного материала (латунь, бронза) и быть небольшой длины. Провода не стоит выбирать слишком тонкими и длинными. Расширять диапазон до 20 Ом я бы не рекомендовал. А при подключении 10 Ом, удаётся отклонить стрелку на последнюю отметку шкалы? Попробуй перемкнуть все четыре контакта на плате, если не будет нуля, возможно возбуждается или шумит К548УН1А. Могу ещё посоветовать изменить направление свивания, но в моём случае это ничего не дало. Диоды другого типа лучше не пименять. Мой прибор показывает при замыкании 0,1 Ом.

Направление свивания может влиять на структуру и активность органических белков при их репликации (типа ДНК:)
Если микросхема возбуждается, можно попробовать включить конденсатор малой емкости в цепь ООС между входом и выходом (по аналогии применения коррекции в ОУ).

Питание поднимать пробовал, до 9 вольт, ещё хуже. Микросхему подобрать - можно попробовать, но сомневаюсь что-то... Провода и щупы сделаны, как рекомендовано в статье, да и на плате пробовал напаивать перемычки, то же самое.
...Немного помогает установка конденсатора 200пф между выводами 8 и 13 микросхемы, ещё помогает заземление(по переменному току, через конденсатор 4,7мкф) вывода 14. Вся шкала прибора получилась около 4 Ом, при замкнутых щупах показывает(после установки конденсаторов) около 0,4-0,5 Ома. Единственное отличие моей конструкции от оригинала - диоды Д311 вместо ГД507, с меньшим падением напряжения не смог найти(это оговаривается в исходной статье про микровольтметр, "Радио" 6/1985), но у них падение напряжения раза в 3 меньше, чем, например, на КД521 или Д220, 210-220 милливольт по мультиметру М890G, неужели у ГД507 будет ещё меньше? Кстати, КД521 тоже пробовал ставить, ради эксперимента, ничуть не хуже получается...

Отклонение стрелки микроамперметра соответствует протеканию тока в цепи обратной связи. Инвертирующий вход усилителя достаточно высокоомный, и ток не должен превышать 1 мкА (типов. 0,5 мкА). Отсюда вывод - возможно, усилитель возбуждается и прибор индицирует уровень высокочастотной генерации либо оксидный конденсатор в цепи ОС имеет заметную утечку (неправильная полярность включения) и при отсутствии сигнала он создает ток смещения нуля.

Народ, я чего-то не понимаю или где-то неточность? На принципиальной схеме минус кондера С4 идет на R4, R5, VD1, VD2 и сюда же идет щуп Х2. А на плате на минус этого кондера идет только щуп Х2. И что-то не пойму как их делать. Спасибо. С уважением!

Щупы подключены по 4х проводной схеме, см. рис.4. Для чего так сделано - в тексте статьи.

Спасибо разобрался.

Дайте плиз ответ. Собрал сей прибор. Шкалу откалибровал. Но использовал замену деталей на такие:
1) вместо К561ЛН2 поставил аналог CD4049.
2) вместо К548УН1А поставил К548УН1Б,
3) вместо VD1-VD2 1N4004 - поставил FR102,
4) vd3-vd6 гд507А - поставил 1N4148.
Плату перерисовал под аналогичную микросхему. Щупы еще не делал, просто подпаял четыре провода длиной по 5см. При включении прибора стрелка отклоняется не на 100%, а на 1-2% (при 5В). При 9В отклоняется на 3-4%. Это предел. Разговаривал с челом. Он сказал проверить микруху выпаяв из платы. Проверил все инверторы рабочие. Резистор R9 ни на что не влияет в моем случае (стрелка на месте). Взял осциллограф, но он частоту меряет до 10кНz. Хотел посмотреть импульсы на выходе микрухи (должны быть похожи напрямоугольные вроде).
Критичны ли все детали, перечисленные в статье?
Что можете подсказать?