Ломка стереотипов

[Sergey]

Размышления А. Голышко в последнем номере - не лучшая его публикация. Не относящееся к радио и связи, чрезмерно затянутое любительское "философствование", со ссылками на сомнительные байки, взятые из Интернета.
Думаю, что и у людей, близких к религии (которую автор задевает всуе), и у людей, близких к науке, этот странный текст может вызвать лишь недоумение. У меня вызвал.
Первые его публикации были полезными. Но если больше уже нечего сказать - то не лучше ли использовать журнальную площадь для чего-то более дельного?

[ramator]

Согласен с Sergey-ем.
Под рубрикой "Радио - о связи" автор рассуждает, каково устройство и происхождение Вселенной. При этом легковесно относится к такой чувствительной для многих теме, как религия:
<Человеку вообще свойственно думать, и "думающие" — это противопоставление "верующим"...Если же человек "верует" истово, то он просто не воспринимает факты, противоречащие этой его "вере" (т. е. своим субъективным убеждениям),
которая относится отнюдь не только к религиозной сфере> - цитатата из начала статьи. А затем положительно оценивает творчество выдающихся ученых Фейнмайна, Эйнштейна, Теслы и других, которые были верующими. Значит, не думающими?
<В общем, тут есть о чем поговорить в следующий раз> - завершает статью автор. А может, поскольку разговор не имеет отношения к радио и IP-технологиям, лучше отдать четыре журнальных полосы под описание творчества радиолюбителей?

[ankus]

А мне статья понравилась. Спасибо автору. Жду "следующего раза" как следующего шага

[wws63]

Согласен с Sergey-ем.
Под рубрикой "Радио - о связи" автор рассуждает, каково устройство и происхождение Вселенной. При этом легковесно относится к такой чувствительной для многих теме, как религия:
<Человеку вообще свойственно думать, и "думающие" — это противопоставление "верующим"...Если же человек "верует" истово, то он просто не воспринимает факты, противоречащие этой его "вере" (т. е. своим субъективным убеждениям),
которая относится отнюдь не только к религиозной сфере> - цитатата из начала статьи. А затем положительно оценивает творчество выдающихся ученых Фейнмайна, Эйнштейна, Теслы и других, которые были верующими. Значит, не думающими?
<В общем, тут есть о чем поговорить в следующий раз> - завершает статью автор. А может, поскольку разговор не имеет отношения к радио и IP-технологиям, лучше отдать четыре журнальных полосы под описание творчества радиолюбителей?

+1

[DMJ]

А мне статья понравилась. Спасибо автору.

Дело, в общем, не в том понравилась-не понравилась. Мне, например, она тоже понравилась и я с удовольствием подискутировал бы с автором по затронутым в ней темам. Но соответствует ли статья профилю журнала? Ответ - нет.

Но главный вопрос в другом. Почему редакция вынуждена заполнять страницы раздела "Радио" - о связи" непрофильными статьями? Видимо, потому, что коротковолновики, люди, считающие себя "истинными" радиолюбителями, не считают нужным писать интересные статьи в журнал. Поэтому то, что есть в этом разделе технического, за редкими исключениями либо повторение статей из Интернета, либо "За рубежом", т. е. перепечатка из зарубежных журналов. Мой призыв ко всем радиолюбителям. Хотите иметь интересный журнал - пишите в него интересные статьи.

[ankus]

Мне, например, она тоже понравилась и я с удовольствием подискутировал бы с автором по затронутым в ней темам.

Где ж, как не на форуме, пообщаться с автором, которому Интернет доступен? И если дискуссия получится, значит, статья опубликована не зря и к месту. Если не получится, придется согласиться с противниками
Тема - ломка стереотипов. Или это о разрушении стереообраза?

Замечание модератора. Форум - технический. Обсуждать вопросы иного характера не рекомендуется. Иначе тема будет закрыта.

[wws63]

Чем дальше читаю, тем интереснее. Спасибо автору

[f400]

Цикл статей А. Голышко - как говорится, для домохозяек. Такие статьи хорошо размещать в "Науке и жизни". В любимом техническом журнале они, на мой взгляд, смотрятся чужеродно. Досадно, что страницы журнала опять, как в начале 90-х, отдаются не профильным материалам (вспомните "Календари" на разворотах ). Почему, например, исчезают "разработки по заданию редакции"?

[Next]

Нет, эти статьи, конечно же, не для домохозяек в смысле менталитета.
Они для тех, кто думает. Или для тех, кому еще предстоит много передумать в своей жизни.
Но не для тех, кто думает, что он самый умный.

[Next]

На самом деле это технические статьи.
Постарайтесь увидеть это.