Технический форум журнала "РАДИО"

Ребята, подскажите: как можно увеличить расстояние приема-передачи радиостанции OPTIM WT-415.
Рабочая частота 433-434 МГц. Модуляция частотная.

антенну повыше,да мощность побольше!

Использовать "правильную" (не суррогатную), высокую и/или направленную антенну.
Повысить чувствительность приемного тракта.
С мощностью передатчика - поосторожней. Дальность связи пропорциональна четвёртой степени из мощности передатчика. Т.е. для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз!!!
И то - это справедливо лишь в условиях «чистого» эфира. С помехами - все гораздо хуже.

Я пробовал удлинять антенну. Родная 7 см спирали, а я намотал другую спираль 16 см. (Вычитал на каком-то сайте)
Результат отрицательный. Дальность работы рации ухудшилась примерно в 3 раза.

Что означает "правильная" антенна?

Какие варианты есть для увеличения мощности передатчика?

f400 писал(а): Дальность связи пропорциональна четвёртой степени из мощности передатчика. Т.е. для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз!!!

Во-первых, не четвертой, а только второй (четвертой - в радиолокации, где сигнал проходит дистанцию дважды: от передатчика до объекта и от объекта до приемника). Во-вторых, она пропорциональна не степени, а корню соответствующей степени из мощности. Так что увеличение дальности связи вдвое произойдет при увеличении мощности передатчика в четыре раза. Но это только при односторонней связи. Чтобы обеспечить двустороннюю связь с тем же корреспондентом, нужно еще и увеличить чувствительность приемника. А вот улучшение характеристик антенны приводит ук увеличению дальности связи как в одну, так и в другую стороны.

SHABAN писал(а):Я пробовал удлинять антенну. ... Дальность работы рации ухудшилась примерно в 3 раза.

Что означает "правильная" антенна?

Какие варианты есть для увеличения мощности передатчика?

При простом изменении размеров антенны нарушается ее согласование с выходом передатчика. Положительный эффект будет лишь при правильной настройке имеющихся в передатчике цепей согласования или при введении дополнительных внешних.

"Правильная" антенна - та, которая согласована с передатчиком, имеет незначительные потери и правильно расположена (поднята как можно выше и излучает максимум мощности (если она направленная) в сторону корреспондента. В интересующем Вас диапазоне нужно позаботиться и о том, чтобы между Вашей антенной и антенной корреспондента не было никаких непрозрачных для радиоволн препятствий.

Чтобы увеличить мощность, нужно добавлять в радиостанцию новые каскады усиления мощности (возможности имеющихся в ней обычно уже использованы полностью). Места для этого, как правило, нет. Остается делать внешний усилитель, а к нему еще и цепи переключения антенны с входа приемника к выходу усилителя при переходе с приема на передачу.

А внешних усилителей должно быть два (для приемника и передатчика), или есть универсальные схемки?
Спасибо!

Замечу, что основная проблема тут в приемном тракте: нет смысла увеличивать мощность, если вы не услышите ответ корреспондента.
Но чувствительность приемника простыми мерами не увеличивается: она и так соответствует уровню шумов. Никакие усилители ничего не дадут. Единственный выход - применение более эффективных антенн (а это значит - направленных).

ASD писал(а):Во-первых, не четвертой, а только второй (четвертой - в радиолокации, где сигнал проходит дистанцию дважды: от передатчика до объекта и от объекта до приемника). Во-вторых, она пропорциональна не степени, а корню соответствующей степени из мощности. Так что увеличение дальности связи вдвое произойдет при увеличении мощности передатчика в четыре раза. Но это только при односторонней связи. Чтобы обеспечить двустороннюю связь с тем же корреспондентом, нужно еще и увеличить чувствительность приемника. А вот улучшение характеристик антенны приводит ук увеличению дальности связи как в одну, так и в другую стороны.

Да, извините за ошибку - в 4 раза (см. например, www1.telesputnik.ru/archive/156/article/94.html)
Но это в идеальных условиях. В реальной ЭМС зависимость будет все-таки хуже.
Я думаю, топик-стартера спасут направленные антенны (полагаю, речь идет о lpd-станции). Тогда можно см., например, www.lpdnet.ru/index.php?go=Gallery&in=view&id=66)

Я так понимаю, что ничего мудрить не стоит. Все лишнее изобретательство только усугубит проблему.

Спасибо всем, кто откликнулся.

До встрече на форумах.