Sergey7 писал(а): Но согласитесь, что акустические волны здесь наименее пригодны.В помещении они будут многократно отражатся от стен и всех предметов, и интерференционная картина будет постоянно меняться при наличии вибраций, движения, потоков воздуха.
Согласен, именно об этом я писал выше:
ASD писал(а):В закрытом помещении будут мешать переотражения как звуковой, так и радио волн. На открытой площадке результат исказит ветер и вообще турбулентность воздуха. Да и от температуры скорость звука сильно зависит.
Пламя, неплотно закрытые форточки и прочие сквозняки, восходящие потоки воздуха над батареями отопления, яркий солнечный свет, неравномерно прогревающий помещение - все это для ультразвуковых систем проблемы известные.
Sergey7 писал(а): Лазерным диодом 1-2 класса случайно навредить нельзя, не проявив долгой настойчивости.
За настойчивостью дело не станет. Недавно я заходил на сайт "лазеролюбителей", там с удовольствием рассказывают, например, как включенный лазерный диод, извлеченный из обычного CD-ROM, случайно падая со стола, "мазнул" лучом по глазу, что экспериментатор при этом увидел и на сколько дней он ослеп на этот глаз (к врачу, однако, не пошел!). Тут же началось хвастовство, кто и сколько раз попадал под лазер, и как у них после этого на сетчатке находили следы ожогов.
Sergey7 писал(а): ...любому радиолюбителю интереснее разработать свое собственное устройство, а не покупать готовое, даже если сложно достичь точности, достаточной для реального применения.
Согласен, за исключеньем "пустяка": далеко не любому... Есть много радиолюбителей, готовых взяться за повторение устройства любой сложности по описанию, но значительно меньше желающих разрабатывать что-либо самостоятельно. Для разработки требуются более глубокие знания, большие затраты времени и средств. А в случае с дальномером и прототип "подсмотреть" негде. Это же не усилитель ЗЧ или блок питания, описаний которых пруд пруди. Фактически придется начинать с нуля. Но если энтузиазма хватит, можно только приветствовать.