Микросхема К547КП1

[СНГ]

В литературе обнаружил кучу вариантов по расположениям выводов сток и исток у микросхемы К547КП1. Конечно, в схемах и устройствах, где применены эти аналоговые ключи, перестановка этих выводов практически не сказывается на работоспособности, поскольку соблюдено условие: при открывании на затворе напряжение заведомо отрицательнее, чем на стоке и истоке, а при закрывании ― положительнее. Если ориентироваться на схему автостопа в “Маяк-231”, то цоколёвка логично вырисовывается следующая. Крайние выводы 1, 7, 8, 14 — стоки. Выводы 3, 5, 10, 12 ― истоки. Между ними затворы. Не думаю, что киевляне с “Маяка” развели выводы от балды.
Вопрос, скорее праздный, но тем не менее. Нет ли у кого заводской этикетки от микросхемы К547КП1? Или другого заслуживающего доверие документа. Что там нарисовано?

[дымок]

Нашёл вот такой вариант: pМОП ключи. 1, 7, 8, 14 - истоки. 3, 5, 10, 12 - стоки. 2, 6, 9, 13 - затворы, 11 - подложка.

[СНГ]

Дымок, у маяковцев крайние выводы ― не истоки, а стоки, что следует из схемы автостопа. А так ли это? Был задан вопрос на других форумах только по этикетке, но её, видимо, ни у кого нет.
Повторюсь, стоки и истоки по-разному указаны в справочных материалах. Однако, нет технологической причины в несимметричности одноимённых выводов относительно геометрии корпуса. Причём из описания параметров следует взаимозаменяемость этих выводов, подтверждаемая практикой. И тут приходим к условности обозначений стоков-истоков К547КП1. Неглубокие поиски в ГОСТе привели к выводу, что не было рекомендаций по условному обозначению таких ключей на схемах (в отличие от буржуев). Вывод затвора надо было рисовать на схеме не от угла, а Т-образно от середины его отрезка. Посему и праздный вопрос был задан про заводскую этикетку. Т. е. как там выкрутились на чертеже?