Технический форум журнала "РАДИО"

Здравствуйте!
Мне не приходилось работать с цифровыми осциллографами. Проблема в том, что в отличии от аналогового, к примеру, при наблюдении прямоугольного сигнала, фронт и спад чистый, а плоские вершины "зашумлены",хотя сам сигнал чистый,не зависимо от амплитуды, частоты,длительности. Синусоиду и теугольный рисует "зашумленным" полностью т.к. время нарастания и спада гораздо больше. Если замкнуть щупы то линия также "зашумлена", чего на аналоговых приборах я не наблюдал, при условии что прибор исправен. Если в меню канала установить, вход заземлен, то линия чистая без выбросов. Вопрос в том, что я незнаю, это шум АЦП или дефект прибора. Размах этого "шума" 2 мм независимо от переключателей В/дел и время/делен. Прибор RIGOL DS1022C . Откликнетесь кто работал таким осциллографом. Всем спасибо!

У RIGOL плохая математика, а софт зависит от разработчиков, чтобы ее скорректировать, наверное это влияет. Можно попробовать провода переложить по-другому или укоротить, вроде больше и ничего не придумывается, ... Хотя нет, наверное есть опция "накопление", тогда придется измерения ждать, но сигнал получится чистым. Если нет, то это неисправность прибора.
Мне как-то попался цифровик, который идеально показывал стабильную частоту, но никак не хотел синхронизироваться с быстрыми изменениями частоты, вернее ручкой можно было настроить, но только на секунду, дальше все срывалось. Тогда я такой опции не попробовал, а надо бы...
Попробуйте, больше вроде нечего посоветовать.

Вы знаете, насчет математики мне судить трудно, но временные измерения делает с заявленным классом точности (частота, длительность, период), среднеквадратические вычисления по меандру правильные. Хотел бы проверить его питание (пульсации и т.п.), но он опломбирован и на гарантии. Если бы я точно знал, что этих "шумов" быть не должно, возможно я его попытался бы вернуть, а так предъявить нечего. В его инструкции по работе с ним все осциллограмы изображены с таким же "шумом", а поскольку картинки мелковаты, то и несразу обратил внимание. Интересно было бы пообщаться стеми кто таким прибором уже давно пользуется. Спасибо.

Именно математика играет роль, из-за этого и зашумления, ведь прямоугольные сигналы он показывает правильно? Я имею в виду фронт нарастания-спада, где изменения сигнала достаточны круты и математика тупо показывает сигнал, как он есть. А вот вершину он зашумливает, как и синусоиду тоже и треугольник.
Ссылки почитать есть, раньше читал об этом, конкретно о RIGOL, как самом недорогом варианте, если найду, то сообщу здесь, может быть завтра, если найду. Честно говоря, с этими цифровиками всегда были проблемы, почему я и не хотел покупать их, были мысли о преобразовании частоты вниз и измерении на обычном осциллографе. У меня есть мнение, что не надо доверять рекламной информации, о том что можно смотреть осциллограмму на 200 Мгц и выше, это мое мнение, мы будем долго рассуждать о реактивности и затягивании фронта, в результате так и ни к чему и не придем, каждый останется при своем мнении.
Я просто вспомнил, что там надо с проводками поиграться, получше будет немного. А, забыл, там импенданс осциллографа играет роль, не самую большую, но шум повышается на экране из-за этого у RIGOL .
Я поищу ссылки, сообщу

Блин. Ссылок не нашел, где читал это недавно, месяц назад, вроде пропали они, хотя искал долго специально для вас, извиняюсь очень за мое сообщение, ну не получилось вам ответить

Всем спасибо!
Жаль, что я не "услышал" ни одного владельца RIGOL. Исходя из того, что я накопал inet в этой ценовой категории цифровики пока "сыроваты". При определенном опыте работы этих "шумов" не замечаеш, хотя я ожидал большего. Я не разочарован т.к. прибор легкий и компактный и нет необхадимости с собой таскать мультиметры, частотомеры и т.п.
Кроме того мой экземпляр рабоает при Uпит 70В, что упрощает работу в полевых условиях. Ну а там где потребуется точность формы сигнала будем пользоваться старыми добрыми лучевыми. Анологично тому, как есть стрелочные приборы, а есть цифровые. В некоторых случаях цифровым мультиметром сложно измерить (фазовые тиристорные регуляторы и т.п) а стрелочный в таком случае более удобен. Так, что каждый прибор хорош на своем месте к конкретным условиям.