Технический форум журнала "РАДИО"

Здравствуйте! Хочу посвятить эту тему рупорным акустическим системам. Хотелось бы узнать о их преимуществах и недостатках. Мои похождения по интернету не увенчались успехом! В результате я так ничего и не понял! Может Вы, дорогие форумчане , поможете мне разобраться в этом? Хочу собрать простенький агрегат для оценки звука. Интересно узнать Ваши мнения о них))) Заранее благодарен!

По каким критериям хотите оценивать звук, пользуясь именно рупорными АС?
Рупоры используют в акустическом оформлении широкополосных или полосовых динамических головок. Что конкретно Вас интересует?

Хотелось бы оценить по звуковому давлению, по качеству звучания. Уступают ли они фазоинверторам или же наоборот превосходят? В чём разница между рупорными АС и фазоинвертором? В основном меня интересуют сабвуферы, но и СЧ-ВЧ АС тоже. В интернете нашёл чертежи рупорного сабвуфера, планирую в ближайшее время повторить конструкцию. В старых номерах журнала "Радио" (годов 80-х ) я сталкивался с конструкцией рупора для четырёх 2ГД-36. если не ошибаюсь, статья называется "Громкоговоритель с повышенным КПД". Там говорилось, что 4 головки 2ГД-36 в рупорном оформлении эквивалентны одной головке мощностью 50 вт. Это меня и вдарило в раздумье собрать АС в рупорном оформлении. Что вы скажете по этому поводу?
Да, вот ещё: возможно ли применить в сабвуфере не одну, а несколько головок? Заранее благодарен!

Критерии, как и вопрос, очень размытые
В фазоинверторах наиболее часто применяют длинноходовые ("компрессионные") головки с мягким подвесом и низкой частотой резонанса. Нередко их и выбирают для сабвуферов. В рупорных же используют более чувствительные головки соответствующего частотного диапазона; они ориентированы в основном на эксплуатацию вместе с ламповой аппаратурой небольшой мощности.

Объединение чувствительной широкополосной головки с низкочастотным рупором немалых размеров позволяет отказаться от кроссовера и минимизирует фазовые погрешности, имеющие место во многих двух- и трехполосных АС. Рупор улучшает согласование излучателя с акустическим пространством и повышает КПД АС. В этом его достоинства. Недостатки - сложность изготовления, большие габариты. Объединение двух или трех одинаковых широкополосных головок недопустимо из-за проявления эффекта интерференции на высоких частотах. В сабвуфере применение двух головок вполне допустимо.

Достоинства фазоинвертора в том, что заданный частотный диапазон можно обеспечить при небольшом объеме акустического оформления выбором соответствующей головки (для малого эквивалентного объема) и уменьшении нелинейных искажений в полосе действия резонанса фазоинвертора. В изготовлении ФИ относительно несложен.

Головки 2ГД-36 обычно используют в полосе СЧ-ВЧ либо СЧ, поэтому для рупорного оформления в качестве широкополосной АС я бы их не рекомендовал. Не рекомендую и головки с пенополиуретановым подвесом - недолговечны.

В большинстве конструкций ВЧ головок рупор используется, он в определенной степени улучшает КПД и влияет на диаграмму направленности.

Более подробно с вариантами акустического оформления и их достоинствами можно ознакомиться, например, в статьях и книгах Алдошиной И.А., в Рунете это можно найти. Разнообразные варианты самодельных АС и их моделирование в компьютерных программах обсуждаются на форумах.

Спасибо! Просветили! Согласен, с вами! Габариты у рупоров не маленькие . Размеры рупора, которого я нашёл, для 300ГДН-44 НОЭМА 800х500х720 мм.
Конструкция не особо трудная. По вашему мнению какое самое лучшее акустическое оформление? Или приемлемое? Габариты можно не считать.

Начнем с того, что фазоинвертор нужен для подавления резонансной частоты сабвуфера, чтобы он не звучал как бочка (бубнение). Плюс в том, что он поднимает НЧ на 5-6 db, но он также и ухудшает более низкие частоты (которые поднял) в сравнении с закрытым ящиком. Также увеличивается резонансная отдача на более высокой частоте, примерно 1.5 частоты от резонансной, они связаны между собой. Это просто компромисс для АС с малым объемом. Опять же надо увеличивать мощность усилителя мощности.
Последовательное включение головок уменьшает искажения, а объем 4 маленьких головок со сглаженной неравномерностью (качества конечно лучше, потому что последовательно подключены) равен объему 1 большой головке, но со своими искажениями (которые надо скомпенсировать).
2ГД-36 очень хорошие динамики, но я с большим сомнением отношусь к тому, что 50 ватт будет с хорошим качеством, скорее тут играет КПД, то есть повышенное давление, без учета качества. И есть ли там реальные 50 ватт? Кто проверял? Я эту статью помню...
Рупорные хороши, но они работают в узкой полосе частоты, вне ее возрастают искажения, так что? Делать надо 4 головки с разными частотами настройки рупоров, чтобы компенсировать друг друга в полосе частоты ? Обычно рупор используется для ВЧ головок, а для НЧ это как просто усиление давления на определенной звуковой частоте, что не очень хорошо.

Jeka писал(а):По вашему мнению какое самое лучшее акустическое оформление?

Если ориентироваться на качество звуковоспроизведения, то в небольшой комнате, по моему мнению, лучше закрытый ящик, в большой комнате - открытое акустическое оформление (экран или открытый ящик).

А чтобы вы посоветовали сделать из 12ти 3ГД-38Е и 8ми 2ГД-36?Я думаю собрать 2 СЧ-ВЧ АС.Какими будут ваши предложения?

Исходной информации мало и большое число головок ее не заменяют...
При таком количестве можно замахнуться и на четыре колонки: фронт 2х4гол и тыл 2х2гол для 3ГД-38; фронт 2х4гол для 2ГД-36 (тыл без пищалок). Четверку головок включают обычно последовательно-параллельно. А система получится типа псевдоквадро (на тыл разностный сигнал от стереоканалов).
Предлагаю также ознакомиться с одной из конструкций на отеч. головках по ссылке:
http://www.google.ru/search?q=Характеристики+динамической+головки+3ГД-38&ie=utf-8&oe=utf-8&a
Возможно после прочтения что-то прояснится.

Ваше предложение меня заинтересовало, но, как было сказано выше, я хочу собрать 2 широкополосных АС. В основном будут эксплуатироваться на частотах выше 100-200 Гц. Соответственно с сабвуфером. Блок ВЧ головок думаю поместить в рупор, о котором говорилось выше. И кстати, из какого материала следует делать эти рупора? И стоит ли их вообще делать? По числу головок я хотел узнать то, что хватит ли мощности для озвучивания площади 40-50 м*2 ? В одной АС будут установлены 6 головок 3ГД-38Е и 4 2ГД-36. В добавок ещё и получится чувствительная АС. Разделять думаю на частоте 5000 Гц. Какое акустическое оформление, на Ваш взгляд, будет более уместным для СЧ ? Планирую собрать корпус трапецеидальной формы. Какими будут Ваши рекомендации?